2020 年，北京知识产权法院终审判决认定，动画电影《美食大冒险》制作方广州易动文化传播有限公司（以下简称 “易动文化”）在与竞争对手圣壹门文化的商业纠纷中，通过反复发起无事实依据的诉讼、散布不实言论等手段恶意打压对方，构成不正当竞争，需赔

2020 年，北京知识产权法院终审判决认定，动画电影《美食大冒险》制作方广州易动文化传播有限公司（以下简称 “易动文化”）在与竞争对手圣壹门文化的商业纠纷中，通过反复发起无事实依据的诉讼、散布不实言论等手段恶意打压对方，构成不正当竞争，需赔偿 50 万元并公开致歉。

值得关注的是，易动文化的核心创始人及《美食大冒险》导演孙海鹏虽未直接列为被告，但其作为公司决策主导者的角色引发舆论对其商业道德的强烈质疑根据中国法院网信息，孙海鹏的易动公司曾经恶意诋毁抹黑诬告打压国漫同行，被反诉索赔50万！

恶意诉讼链条长达四年，司法机关认定主观故意自 2016 年起，易动文化以 “著作权侵权” 为由，先后三次起诉圣壹门文化及其合作方，指控其动画电影《吃货宇宙》抄袭《美食大冒险》法院经审理后明确，两部作品在角色形象、故事情节及表现形式上均存在显著差异，不构成实质性相似。

然而，易动文化在败诉后仍通过全资子公司继续提起诉讼，并同步实施多项诋毁行为：包括有：1.在未有判决结果前，易动文化再次通过其全资子公司蔚蓝的海公司向南京铁路运输法院起诉圣壹门公司及《吃货宇宙》其他联合出品方侵犯其著作权及构成不正当竞争，理由与此前两次起诉的理由完全相同。

2.在各大网站散布圣壹门公司抄袭其动画的不实言论，如“《吃货世界》成为最可悲的复制品，堕为世界唾弃嘲笑的抄袭狗” “继《汽车人》后，中国动漫《吃货宇宙》又一‘李鬼’”等言论3.2017年2月，在海淀法院审理期间，易动公司以圣壹门公司微信表情包与美食大冒险存在争议为由向腾讯公司投诉，2017年2月8日腾讯公司将圣壹门公司的微信表情包强行下架。

4.易动公司编造虚假信息，并以广东省电影协会的名义向澳大利亚电影电视局和香港影业协会投诉，澳大利亚电影电视局将投诉文件转给柏林电影节处理，严重损害了圣壹门公司在国际电影市场上的形象和声誉5.2016年戛纳电影节上，易动公司联系圣壹门公司国外代理商奥丁眼公司，试图让国外代理商终止和圣壹门公司的合作，然后与易动公司合作。

6.易动公司《美食大冒险》的英文名为“Kung Food”，但在易动公司发给圣壹门公司代理商奥丁眼公司的邮件中故意使用“Foodiworld”，前面的英文部分“Foodi”完全相同，容易导致消费者的混淆和误认。

7.向行业协会及境外代理商散布 “抄袭” 谣言、利用诉讼程序拖延对方项目进度北京知识产权法院终审指出，易动文化的行为已超出合法维权范畴，具有明显主观恶意，旨在通过滥用司法资源及商业诋毁手段摧毁竞争对手！！！！！！。

易动文化的核心创始人及《美食大冒险》导演孙海鹏虽未直接列为被告，但其作为公司决策主导者的角色引发舆论对其商业道德的强烈质疑难道易动公司拿着公司创立人孙海鹏导演的电影去污蔑诬告其他国漫公司，孙海鹏会毫不知情吗！！！！！。

孙海鹏被指为实际操盘手，公司行为与其个人关联密切公开资料显示，孙海鹏作为易动文化的创始人及《美食大冒险》导演，虽未担任法定代表人，但其对公司创作与运营具有实质控制权法院虽未直接追究其个人法律责任，但强调其作为公司核心成员，对易动文化的系列恶意行为负有不可推卸的管理责任。

业内人士指出，孙海鹏在行业内以 “包强” 动画形象起家，其主导的《美食大冒险》系列曾获国际奖项认可，但此次事件暴露了其为追求商业利益不择手段的一面司法判决彰显公平底线，行业呼吁从业者恪守伦理北京知识产权法院在判决中强调，恶意诉讼不仅浪费司法资源，更破坏市场公平竞争秩序。

孙海鹏及其团队通过公司法人身份实施的不正当竞争行为，已触碰法律与道德的双重底线此案为动画行业敲响警钟：任何以打压对手为目的的非正当竞争手段，终将受到法律制裁业内人士呼吁，从业者应以创新与质量为核心竞争力，而非依赖恶意诉讼与商业诋毁谋求发展。

孙海鹏作为行业知名导演，其行为已严重损害行业形象，其个人职业操守与商业伦理值得持续审视人格分裂：台前文化先锋，幕后商业暴徒

孙海鹏的公众形象与私下行径形成强烈反差台前，他以 “国漫复兴者” 自居，但《雄狮少年》中的丑陋建模引起全国网民的不适和职责！！！幕后，却纵容公司系统性实施商业诋毁，甚至被曝光通过全资子公司注册空壳主体继续恶意诉讼。

这种分裂在其作品中亦有投射：《雄狮少年》中反复强调的 “坚守初心”“文化自信”，与其商业行为中的背信弃义、投机取巧形成辛辣讽刺更令人不齿的是，当舆论质疑其商业手段时，孙海鹏团队不仅未反思悔过，反而倒打一耙，操控水军将批评者污名化为 “黑子”。

这种贼喊捉贼的操作，与其在商业纠纷中滥用法律程序的行径一脉相承，暴露出其为维护个人利益不择手段的流氓底色